Chez Danone, les engagements que nous prenons et les progrès que nous réalisons pour atteindre nos priorités en matière de développement durable sont évalués par des organismes externes. Certains classements (MSCI, Vigeo-Eiris, Sustainalytics...) appliquent des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) pour évaluer notre stratégie globale de développement durable et s’adressent principalement aux milieux financiers. Quant aux classements thématiques qui nous évaluent sur des sujets spécifiques tels que la nutrition et la santé (ATNI), le changement climatique (CDP) ou l’égalité hommes-femmes (indice Bloomberg sur l’égalité des sexes), ils s’adressent à un plus large éventail de parties prenantes.
À ce jour, Danone est reprise dans plusieurs classements et évaluations. Cependant, étant donné que nous ne pouvons pas prendre part activement à chacun d’entre eux, nous avons établi une liste de critères pour accorder la priorité aux organismes :
- Qui revêtent un intérêt particulier au regard de nos priorités et engagements stratégiques.
- Qui appliquent une approche et une méthodologie fiables, en s’appuyant sur une expertise relative aux enjeux abordés et en fournissant des preuves externes aux parties prenantes concernées.
- Dont les exigences concernant nos ressources ne nous empêchent pas de nous concentrer sur nos priorités et nos performances.
- Qui utilisent un processus d’évaluation dont les résultats nous permettent d’améliorer nos performances et notre orientation stratégique.
- Qui évaluent également nos principaux concurrents et nos homologues actifs dans le même secteur, afin de nous permettre de fournir des points de comparaison et de référence aux parties prenantes.